On jo pitkään pitänyt kirjoittaa auki näkemyksiäni eri muotoisista pakkojäsenyyksistä Suomessa. Nyt tuli sopiva tilaisuus.

Janne Paalijärvi kommentoi blogissaan tekijänoikeusmafian tuoreimmasta rahastuskeinosta. Tällä kertaa Kopiosto on keksinyt että peruskoululaisten ja lukiolaisten opetuksesta voisi pakkorahastaa.
Saahan toki järjestöt yrittää kahmita itselleen lisää rahaa, eri asia onkin sitten kuuluuko niille antaa sitä. Asia herättää myös todella suuren ongelman joka muutenkin koskee Suomen käytäntöjä.

Pakkojäsenyydet

Suomi on pakkojäsenyyksien luvattu maa. Meillä on niin konkreettisia pakkojäsenyyksiä kuten esimerkiksi ylioppilaskunnat. Käytännön pakkojäsenyyksiä löytyy sitten vaikkapa AY ja EK liittoista. Tähän on nyt tulossa vielä kolmas pakkojäsenyyden tyyppi, ryöstöjäsenyydet, joka erityisesti tekijänoikeusmafia ajaa.

Konkreettinen pakkojäsenyys

Ylioppilaskuntiin on pakko kuulua. Niin käytännössä kuin ihan paperillakin. Tämä on erittäin suuri ongelma, kukaan ei pitäisi olla pakotettu olemaan jäsen sellaisessa järjestössä missä ei halua. Tällä hetkellä ylioppilaskunnat toimivat täysin omien intressien ja mielijohteiden mukaisesti. Jos joku niiden jäsenistä on eri mieltä esimerkiksi poliittisista näkemyksistä mikä yo-kunta esittää niin asialle ei voi mitään. Jos yo-kunta päättää rahoittaa jotain epäilyttävää toimintaa sen kaikki jäsenet on pakko tukea sitä rahallisesti. Yo-kuntien pakkojäsenyydet tarkoittavat myös ihan käytännössäkin että yliopistoissa on lukukausimaksuja. Sitten yo-kunnat samaan aikaan vastustavat varsin kaksinaamaisesti lukukausimaksuja?

Käytännön pakkojäsenyys

AY liittoon ei ole pakko kuulua paperilla. Mutta kuuluit tai et niin liitto päättää silti palkastasi sun puolesta. Kuulostaako reilulta?
Ei minustakaan.

Sen lisäksi että liitolla on valta päättää palkastasi, riippumatta siitä halusit tai et, niin liitto pakottaa sinua myös maksamaan niille rahaa. Ei tosin jäsenmaksun kautta suoraan, vaan verojen kautta. Liittojen jäsenet saavat jostain käsittämättömästä syystä vähentää jäsenmaksujaan verotuksessa. Eli käytännössä verotus on nostettava kompensoimaan asiaa, ja me kaikki joudumme liittojen maksumiehiksi, hienoa!
Mikäli sarkasmi ei selvinnyt äskeisestä niin varsin epäilyttävää toimintaa.

Ryöstöjäsenyys

Sitten tämä viimeinen ja ehkäpä kaikkein törkein pakkojäsenyyden muoto. Tekijänoikeusmafian ajama ryöstöjäsenyysmalli.

Tässä pakkojäsenyysmallista järjestö pakottaa kaikki maksamaan niille sinun tekemästä työstä, riippumatta siitä suostutko itse tähän vai ei. Tätä ei vain voi kuvailla mitenkään muuten kun ryöstönä. Se pieni osa rahoista jotka jää ryöstöorganisaatiosta yli menee vain ja ainoastaan ryöstön tehneen järjestön jäsenille. Jos et kuulu tai edes halua kuulua järjestöön niin et voi mitään asialle. Kuulostaako reilulta jäsenyysehdolta?
Tähän tuskin tarvitsee edes kertoa omaa vastaukseni.

Laki?

Näitä ongelmia on sentään pohdittu ja lainsäädännössä ratkaistukin. Pakkojäsenyyksien kieltäminen, kuten myös oikeus liittyä järjestöihin on pidetty niin merkittävänä perusoikeuksena että sitä on kirjattu perustuslakiin.

Kuten varmasti osaatte päätellä, niin perustuslakia ei vain noudateta. Mukavaa. Tämä ei tosin ole mitenkään erikoista Suomessa. Viranomaiset noudattavat lakia vähän miten sattuu, niin käytännössä kuten ihan virallisestikin.

Nämä käytännön asiat pitäisi korjata. Ei tämä voi olla niin vaikeata.

Suurempi kysymys on sitten hieman laajentaen: Voisiko olla vaihtoehtoa myös kuntien ja valtioiden pakkojäsenyyksiin?